２７２．時間概念＋α（全法律文章無条件無価値の原則（全無則）（３））

bertrandsushibarrussell.hatenablog.com

　認めるべき事が幾つかある。

　時間概念が今迄全く存在していなかった、というか、無視されていた。

　これは、法学者（）、立法者、全司法関係者の俺TUEEEEE性向が関係していると思われる。

　昔は法学部が人気で、サイコパスが集積していたのだろう。

　ぼ、ぼぼぼ、ぼくのほうりつがさいつよだお！みらいえいごういちばんだお！

　中曽根康弘(ПОГИВШИ、死亡済)の憲法試案（ゴミ未満、ウイルス）からもそれが伺える。

　死者に対しては公然と事実を適示しても罪にならないらしいので、堂々とやって頂きたい。使い魔レベルの死人が妄想したガイジ向けのゴミである。

　また、法理に関しては、世の中の全ての事象を見て判断しているのではなく、自分が気に入った一部分だけを詳説している。ので、１００年経ってからも、自説がどんどん出て来る状態になっている。これを、英語ではInclusiveでないと言う。

法律　・制定直後より価値が変化（劣化）する。

法理　・発見直後より価値が変化（劣化）する。Time decayがある。

　　　・古い概念の為、inclusive包括的でない。

　はい。

　制定された直後から、法律は古くなっていっている。これから新しい法律だ～、勉強しよう～、というのでは、遅いのである。もっとドラスティックに、設定・改定・終了が繰り返されなくてはならない。アメリカで飲酒したり禁酒されたりまた飲酒したり、といった改定がされるのを、「変な国だなー」とボーっと見ているようではいけない。ダイナミックな国である、こうあるべきだと思わないと駄目で、それを言わないのは、もう、自分が面倒くさいだけである。

　例えば、法理なぞは、いっっくらでも考え付く。　

　昨日考え付いたのがこれ

　・人類最初の殺人犯の法理

　人類で最初に殺人を犯した人間は、集団の秩序を維持するため、また人々の感情の要請のために、殺されたはずである。

　そう言う事が続くにつれ、応報刑、刑法の存在を人々が意識し出した。

　従って、新しい類型の犯罪を最初に行った人間には、刑法に記載が一切なくとも、（自分が行った犯罪行為と等価の刑／死刑）を科すべきだ。　

　これが人類最初の殺人犯の法理である。

　はい。

　新しい反罪を発明した栄誉として、死刑をプレゼントする。妥当である。

　幾らでも新しい法理を「発見陳述」でき、どうとでも結論を付けられる。これはinclusiveでないからである。

　勿論、経験的に必要な物や、思考をショートカット出来る物は必要かもしれない。が、これを常に適応して～とやっていると、どんどんと現実から離れていく。また、

　法理　・制定直後より価値が変化（劣化）する。

　であり、法理を作った当時と現在との社会環境が全く乖離しており、価値基準が違っている可能性もある。そもそも法理とひとくくりにされているが、科学的なものからあまり科学的でないものまで、雑多にパッキングされている状態が今である。

　全無則を適用し、結果として、眼の前にある法律試案を実際に社会というCPUでRUNする事で、どういった結果が見込まれるかを事前によく考える方が、inclusiveでない法理を逐一適用するよりも必要な事である。